ECM-140A

Volvo ECM-140A Insugsrörtryckfel, kan man alltid följa biltillverkarens felflödesschema?

 

Har haft denna felkod på olika volvomodeller och motorer. Tittar man på felbeskrivningen så är felorsakerna kontaktresistans, defekt slang till sensorn, defekt insugstrycksensorn. Läser man lite om vilka tester de vill att man gör så inkluderar det bl.a. att resistansmäta kablarna mellan givaren och styrenheten, något som kan vara tidskrävande ibland.

Som jag har förstått detta så tar styrenheten värdet från trycksensorn och jämför detta värde mot ett bestämt värde när du slår på tändningen och motorn är av. Om avvikelsen
är för stor så sätts felkoden.

Felkoden kunde ta ett tag för att återvända och sattes inte direkt. Vi kontrollerade värdena med tändningen på och kollade hur mycket de avvek från varandra. De avvek lite från varandra men inte tillräckligt för att flagga en felkod.

Vad mer kunde sätta denna felkod? Vakuumläckage hade redan kontrollerats.
Vi kontrollerad givetvis slangen mellan insuget och givaren, vi bytte den även om den såg bra ut, lika bra att vara på säkra sidan.

I detta läge vill man inte chansa på en sensor och om felkoden fortfarande kommer tillbaka på en styrenhet, att chansbyta delar är något jag avskyr och verkligen försöka undvika.

Vi tänkte efter lite och resonerade oss fram till möjliga felorsaker. Styrenheten måste ta in värden för spjällvinkel, lufttemperatur, lambdasondvärde, luftmassemätaren mm för att även avgöra om
trycket i insuget stämmer med dessa givna värden. Vi började i detta läge misstänka ett igensmutsat spjällhus som gav upphov till felkoden.
Hur?
Tänk dig att spjället skall på tomgång vara stängt nästan helt, bara en liten glipa skall finnas för tomgångskontroll. Om smuts och skit finns mellan spjällskivan och huset så begränsar detta luftflödet in i motorn.
Tänk dig då att spjällhuset måste öppna spjällskivan lite mer för att bibehålla tomgången.
Det är i detta läge som beräkningarna inne i styrenheten blir fel. Istället för att vid en viss spjällvinkel ha ett insugstryck så måste spjällvinkeln vara mycket högre för att hålla tomgången och trycket i insuget.

Vi rengjorde spjällhuset så gott vi kunde och raderade felkoden.
Efter detta så har inte felkoden återkommit.
Varför flaggades inte felkod på spjällhuset istället kan man undra…

Spjällhusrelaterade problem på Volvo och andra bilar är inte ovanliga. Att ta en titt och rengöra spjället är alltid en god och pengasparande idé anser jag iaf.

 

Väl mött!

/Stefan

 

 

P0171 och P0174 – System för magert

Har du haft dessa felkoder?

Orsakslistan kan göras lång med vakuumläckage, bränslepump, insprutare, luftmassemätare, lambdasonder, avgasläckage … osv.

Var börjar man leta och hur kan man effektivt få en diagnosriktning?

Jag är fortfarande något grön i fingrarna men börjar få grepp om hur man effektivt kan söka upp felorsaken till denna felkod.
Oftast så är felorsaken ett vakuumläckage men det finns även tillfällen då det finns andra orsaker, då måste vi ha säkra och snabba metoder då vi inte kan debitera flera tusen i felsökning och vi inte vill kasta oss på en gissning.

Jag jobbar på Solna Bilteknik och hade inne en V6 Mercedes C240 med motorkod M112.912. Denna bil hade förutom felkod p0171 och p0174 problem med att bilen tvekade vid hård acceleration. Den accelerade till slut upp till normal hastighet men inte kvickt som den borde.

Jag började titta på Short Term Fuel Trim (STFT) och Long Term Fuel Trim (LTFT) i OBD-läget. OBD-läget är ett standardprotokoll som alla biltillverkare måste ha idag för emissioner.

Värdena för (STFT) och (LTFT) bör tillsammans ligga mellan + – 10%. Om det är ett plusvärde så är kommandot att berika bränsleblandningen för att styrenheten känner av ett magert tillstånd och tvärtom gäller om det skulle vara ett minusvärde.

Mercan hade + 25 på både (STFT) och (LTFT) på tomgång och högre varv. Alltså ett väldigt magert tillstånd då motorstyrenhetens kommando är att berika blandningen med över 50%.

Om man håller 2500-3000 varv och bränsleadaptionsvärdena går ner och blir bättre börjar man titta på ett vakuumläckage då motorn är mest känslig för det på tomgång. Då värden var likvärdiga eller värre vid högre varv koncentrerade jag mig bränsletrycket och luftmassemätaren.

Bränsletrycket mättes upp och var enligt specifikationerna, ca 3,5-3,7 bar.
Nästa steg var att kontrollera luftmassemätaren. Den har ett mätområde mellan ca 1 – 4,8 volt med motorn igång.
Vid full gas bör luftmassemätarens signal nå över 4 Volt, samtidigt skall även lambdasonden rapportera ett rikt tillstånd då vi måste ha maximal kraft.

Se första bilden!
Luftmassemätaren når knappt 3,6 Volt och lambdasondsignalen visar några millivolt (dvs.  inte tillräckligt med bränsle). Inte konstigt att motorn var segaccelerad! Den får inte tillräckligt med bränsle och det låga värdet på luftmassemätaren gav en hint om varför.

Luftmassemätaren behövde bytas, tyvärr gick inte denna att göra rent vilket man testar först.

 

 

Se värdena vid full gas efter byte av luftmassemätaren!
Signalen från luftmassemätaren går över 4 volt och lambasondsignalen visar en ”rik” blandning under fullgas. Bilen svarade och gick mycket bättre.

Slutligen valde jag att kontrollera (STFT) och (LTFT). Dessa hade nu ett sammanlagt värde ner mot 0 %

Skönt! då luftmassemätaren inte var billig och detta var ingen diagnos man vill chansa på.

Vad tyckte ni? Hur hade ni felsökt, vad har ni för tips?

 

Skall försöka lägga upp flera diagnoser med p0171 så att man kan se fler felorsaker till denna felkod.

 

Väl mött!